cerco tutorial newton

[bacca87]

qualcuno di voi conosce un buon tutorial per l'integrazione di newton a irrlicht piu utile di quello sul sito ufficale?
_________________

[cadue]

la cercavo anche io...ma senza molti risultati.
Ma intendi quella che crea un Newton World vuoto? Hai provato anche quella con le scatole che cadono?
_________________
™CADUE™

[bacca87]

si ma sono tutorial che ti sbattono del codice sullo skermo e ti dicono questo fa questo e quello fa quello e poi arrangiati.... sinceramente non ci ho capito una mazza di come si usa.
e poi non e' banale, sembra di programmare direttamente con le directx... e diminuisce la velocita' di produzione...

e poi non parliamo della documentazione... fa pena...

quasi quasi uso phisix scaricato da emule asd...
_________________

[white tiger]

[bacca87]

A me serve capire come orientarmi con quell'engine... com'e strutturato; roba teorica in somma...
la pratica serve dopo che hai capito dove mettere le mani...

io ci ho dato un occhiata oggi per la prima volta e non mi ha dato un'impressione come, ad esempio, irrlicht.
Irrlicht e' strutturato molto bene ed e' di facile comprensione... in newton ormai devi impostare anche le matrici di proiezione a mano...

e poi c'e anche da dire che io sono nuovo nella programmazione di videogames e quindi sono abbastanza\molto n00b nel campo asd...

magari potete consigliarmi un engine fisico piu produttivo ma con la stessa potenza? o una buona guida per newton?
_________________

[cadue]

Hai ragione, newton è veramente difficile....perchè lavora a basso livello! Engine come Ogre lo hanno perfettamente integrato, e permettono un utilizzo facile delle funzioni dell'engine fisico.
Se ti ritieni tanto N00B nella programmazione di videogiochi o con il c++, ti consiglio di lavorare ancora su irrlicht, e sfruttare quella poca fisica che ti permette irrlicht stesso, come collisioni e gravità.
_________________
™CADUE™

[bacca87]

ora provo phisix di ageia e vediamo come e' fatto.... al prox post
_________________

[Bellaz89]

Ma, una volta ho dato un'occhiata allo sdk di ageia, ma è troooooppo di basso livello. Poi ora come ora se non hai una scheda ageia ti rallenta molto questo sdk (speriamo lo ottimizzino di +) Cmq se non ti è piaciuto newton , ode e tokamak prova opal che oltre ad avere un' interfaccia ad alto livello ha una buona documentazione e un piccolo file per convertire il meshbuffer di irrlicht in quello di opal
Questo engine fisico inoltre a differenza di newton è utilzza un 'appropiata struttura a oggetti.

Avevo iniziato ad usarlo; poi a causa di qualche misterioso misfatto non mi compilava i programmi perchè gli mancavano dei tipi ( se non ricordo male i vettori) ma penso che sia stata colpa di qualcosa fuori dall' engine stesso.

Cmq se newton ti era parso troppo difficile , gli sdk di ageia non fanno per te.(naturalmente IMHO)


Dai inoltre un' occhiata a http://www.trueaxis.com/ e http://www.continuousphysics.com/Bullet/
_________________
seeeee vi piacerebbe?

[bacca87]

[Bellaz89]

Beh, l sdk ageia è ben documentato ma in quanto a scervellamento penso che non lo batta nessuno (di engine fisici ).
Cmq prova, poi ci dici
_________________
seeeee vi piacerebbe?

[pione]

Io anche ho avuto molte difficoltà nello sceglere un engine fisico adatto. Alla fine mi sono convertito a ode, visto che era incluso anche in Panda3d (game engine che usavo prima di scoprire irrlicht). Ma ode puro è comunque molto difficile da usare, va studiato a lungo e a fondo. Purtroppo la documentazione non è eccezionale, ma sul wiki puoi trovare due tutorial con irrlicht e ode.
So che esistono due wrapper per Newton e Ode con Irrlicht. ma io non sono mai riuscito a installarli, sarà che uso linux che è case sensitive anche nella struttura delle directory, quindi mi dava un sacco di errori.

[webmaster]

se posso chiedertelo, perchè sei passato da panda a irrlicht?
io ci ho dato un'occhiata a suo tempo, e mi sembrava molto completo tant'è che volevo combinarci qualcosa ma causa mancanza di tempo non sono andato avanti.

non eri soddisfatto di qualcosa?

[pione]

Panda3d è molto ben fatto, ma la documentazione non va al di là di quella ufficiale. Nelle api ci sono ancora molte lacune e alcuni metodi non sono documentati a sufficienza, sono passato a irrlicht perché esiste anche una comunity italiana, è ben documentato e, visto che è in c++, sfrutta una vasta gamma di motori fisici.
Panda3d è principalmente in python (lo si può usare anche con c++ ma non ho provato) che è il mio linguaggio preferito, con una sintassi chiara e pulita, ma l'unico motore fisico disponibile è pyode. Panda3d ha di per sé implementato pyode, ma in maniera incompleta, e scarsamente documentata. Irrlicht mi assicura una maggiore flessibilità.
Questo non vuol dire che non uso più panda3d, ma che se devo scrivere un progetto più importante preferisco farlo con irrlicht.

Se vuoi provare panda3d ti consiglio di farlo usando python però. credo che sia più documentato.